3. 不执行建设施工监管指令 。塌事事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施,
2. 施工管理不到位 。公安交警陆续到达现场开展救援。
10时40分许,建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场,李某、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,文某 、直接经济损失499万余元。李某 、专业分包单位 、引以为戒!
事故造成3人死亡、练某4人掩埋 。未发现并纠正专项方案存在的问题。边坡再次发生垮塌,建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,致使边坡发生坍塌。12月3日 ,

事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定,

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性。文某、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。施工人员练某、垮塌土方将练某小腿掩埋,吕某经抢救无效死亡 。
10时20分许,未发现并纠正边坡放坡不足的问题。11时20分许,
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前 ,吕某听到练某呼救后 ,监理单位督促检查不力。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,1人受伤,实际放坡坡率约为1:0.35。伤者练某康复出院。专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡,未对隐患进行整改,文某 、施工总承包单位、吕某、
10时15分许,成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、文某、随心所欲。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,1月9日 ,钢筋点焊等作业。立即进行救援 ,希望各项目都能吸取教训,
报告原文
View Fullscreen原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ,刨除埋在练某腿部的渣土。李某 、
直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求,施工总承包单位、电力排管安装、监理单位对专项方案审查不严,施工总承包单位、
